土地，是农民赖以生存的基础。近日，汉川市人民法院执行局通过多轮调解、联动协作，成功化解9起涉农土地承包合同纠纷案件，促成申请执行人与被执行人达成和解。案件从矛盾尖锐到双方甚至多方握手言和，保障了村民的合法权益，助力了春耕生产，实现了法律效果和社会效果的有机统一。
【案情回顾】
2005年，被告杨某才通过承包方式取得34亩土地承包使用权，2005年二轮延包时，被告杨某才所承包的土地被分割确权给原告杨某财、张某先、黄某兰、杨某等农户，被告在对口流转农户明细表上签字认可，原告7亩土地流转给被告家庭经营，被告实际流转取得上述土地一直经营使用，被告在支付6年流转费后拒不支付流转承包费，企图无期限无偿占有使用土地。因杨某才未支付流转费，原告杨某财、张某先等人多次讨要无果后，诉至汉川市人民法院。经法院审理判决，被告杨某才应支付流转费用3万余元，被告在法定期限内仍未履行义务，杨某财、张某先、黄某兰等人向本院申请强制执行。
【执行过程】
案件受理后，执行法官立即启动财产调查程序，未发现杨某才名下有可供执行的财产，为维护农户的合法权益，执行法官带领团队10次深入涉案村庄，走访杨某才家庭及周边农户，细致了解相关土地情况。执行法官走访发现，矛盾远非“欠钱还钱”这般简单：杨某才因未支付流转费，以致大片土地处于撂荒状态，正值春耕，若不尽快解决问题，必定会影响土地的生产。
为有效推进春耕生产，执行法官多次联系当事人进行协商，但被执行人杨某才始终拒绝沟通，其他村民也持观望态度，村内8余户因流转合同面临信任危机。若机械采取强制执行措施，可能激化双方矛盾，甚至加剧土地撂荒，乡邻关系破裂。为彻底解决矛盾，执行法官主动联系村委会干部和村民代表组建调解专班，先后组织4次面对面调解。
执行法官与双方“同坐一条板凳”倾听诉求。算清“法律账”，向被执行人释明拒不履行判决的法律后果，同时提醒杨某才“执行不能”风险，引导其理性面对现实困境。同时，理清“人情账”，走访中发现两家曾是互助耕种的“老乡情”，矛盾根源在于沟通不畅和误解，被执行人以家境困难，用于耕种的土地仅能糊口为由拒绝支付，而申请人黄某财、张某先等人以被执行人有社保、房屋等为由多年不交费用，还一直占有等拒绝和解。
找准矛盾症结后，执行法官因案施策，进行“背靠背”疏导，执行法官用方言解释《农村土地承包经营权流转管理办法》，逐条分析法律条款，破除杨某才对流转费的错误认知。村干部以评理的方式，劝说申请人给予被执行人适当期限。通过“面对面”协商，双方同意在村委会召开“圆桌调解会”，执行法官邀请村内种植能手帮被执行人杨某才估算作物收益，促成其同意将流转费由“一次性付清”改为“分期付款+收成挂钩”的方式，最终双方达成一致意见，持观望态度的农户也纷纷达成了和解协议。至此，9起涉农土地承包经营纠纷圆满执结。
这起纠纷的成功化解，是汉川法院践行新时代“枫桥经验”的生动缩影，法院主动嵌入基层治理网格，激活村干部、乡贤等“解纷源动力”，实现了“审理一案、治理一片”的效果。下一步，汉川法院将继续秉持“如我在执”的理念用心用情用力办好每一起案件，用群众听得懂的语言、看得见的方式化解每一起矛盾，确保每一份判决都能够真正落地生根。
（通讯员：王明 编辑：陈思 制作：周琪 审核：李盛兰）
